2020-12-02

美麗新世界

那天為了找一張卡片,翻騙了我不知道怎麼形容堆了滿坑滿谷紙頭以及各式物品的書桌,看到隨手筆記的tittytainment也沒當一回事。結果晚上在社群上又看到一次tittytainment的相關文章。想說這是個徵兆,接著寫一篇好了。 Tittytainment有人把它翻為奶頭理論,簡單的說就是在被剝奪的人嘴巴裡都塞上一個奶嘴,分散他們的注意力,讓既得利益者可以繼續高枕無憂。什麼是奶嘴:你追的劇、追的動漫、跟著罵的政論節目、消費型產品、小確幸活動、你覺得蠢然後把主角都當成笨蛋的政治活動(他們其實一點都不蠢,就是演給你罵讓你生活有出口的~)…etc. 吃上了這個奶嘴,你的時間與精力會被佔據很大一塊,讓你無法在抗衡或覺知他們的手段的路上繼續前行,因為你根本不知道也無能力辨別他們在幹麻,疲勞轟炸到一個極限你覺得煩頂多就是換個youtuber影片或者研究一下週年慶組合逃脫你無力的日常得到一些慰藉就結束這回合。 這樣的情節讓我想到一個近百年前完書的故事: 在一個虛擬的未來的一個特殊疆域,一個世界大同無病無災不會老化。你不缺錢也可以任意性交不須承擔一切事物。只需要負責把你被交付的機械化事情做好,然後你就會在60歲徬彿鬧鐘響起一般準時死去。間中有任何煩惱,官方會配給你娛樂藥物,睡一覺起來所有痛苦記憶都會被抹除。 「愛存在,這美麗新世界」 此刻要高唱SHE的美麗新世界嗎? 在這個疆域裡,所有人的出生都是被科學介入縝密計畫的,性交生子不是你的權利,所有的人都是在中央意志下在試管配種中出生。一出生就照資質、外觀、能力分門別類,建立強大的種姓。其中大多數的人會被「刻意製造」壓制智識還有改變他天生的五感讓其適合並只能勞動。每一個生命,在誕生的同時就開始接受日常與睡眠中的不斷洗腦與暗示,告知大家都屬於每一個人,每一個人都要做好這個世界襯職的細胞這樣你就能繼續這埸安逸沒有煩惱的生活~ 是這是Huxley赫胥黎1832年出版的美麗新世界Brave new world,在當時的社會為未來的走向提出疑問。 我自己覺得這是一本神書啦,不說出版同年崛起的希特勒跟墨索里尼,哪怕到現如今這都有滿滿地既視感。 文壇把他歸納在三大「反烏托邦」小說裡面,對人們精神進展的蒼白對比日新月異的科技提出針砭。 大量影用莎翁作品,連書名的美麗新世界都用了古典文學的詠嘆提出最尖銳也最真知灼見的諷刺。 把它當成一部作品看,一般都會覺得荒謬以及不可思議。但當我們幫情節替換為:好好念書、工作、娶妻、育子、端莊賢淑、有肩膀像男人、內斂之類我們日常的價值觀…多半的人都無法直觀地指出荒謬以及不合理的地方。 而指出這些荒謬以及不合理並反抗,不說多麼高風亮節的話,其實之中藏著新的路徑你也有可能因此成功崛起。 而這需要大家避之唯恐不及希望不要出現在自己三方四正裡的「煞」以及「忌」。 這會是一個系列文章,初步構想是三篇,透過美麗新世界裡的四個人物剖析煞忌的美妙。 野人約翰John 柏納德Bernard 琳達Linda&蘭妮娜Lenina  631
2020-11-17

筋開腰軟會旋轉-開放式關係的理解誤區

德國社會學家Müller-Lyer 在他1930年的作品The evolution of modern marriage 標示出了婚姻三個動機(motive):a.經濟 b. 子嗣 c. 愛情,隨時間跟歷史進展演化到現代的排列組合變化。 演變過程為:abc>bac>cab 所以離婚率高是有跡可循的(無誤),婚姻都詳列定義是人就責任義務還有權利的組合。離婚也是在探討資源的分配,所以是很多人用錯誤的心態期待婚姻,然後等到必然的結果。 Monogamy (一對一組合)、polygamy(一對多組合)、group marriage(多對多組合)是婚姻的三種型態。前面三種是人數分,若照型態分大致還有下列兩種:開放式、封閉式。 但我其實今天寫的是昨天的延伸,還是要跟大家談戀愛。今天的主題是:開放式關係(open relationship)。 開放式關係正常有幾種可能結果,一是走進開放式婚姻,二是回到封閉式關係,三是分手。 開放式關係理想狀態是雙方完全坦誠的基礎下去定義彼此的模式,單純性開放還是愛也可以開放? 接下來的討論開始之前,先聲明我支持同婚,我不是八股衛道份子,我只是把我常翻白眼的邏輯拿出來討論一下。 開砲之前先理一下什麼樣子的人會選擇開放式關係不論婚姻或者單純交往: 1. 看透婚姻若是以愛為基礎是違背人性的人 2. 騎驢找馬的人 […]